Εσείς τι λέτε ;παραβίασε το καθήκον του ο Μπακαιμης ;;

 

Εάν τα δείγματα αίματος ή ιστών που είχαν ληφθεί από τα νεκρά θύματα αν δεν είχαν καταστραφει κατεντολη  Μπακαΐμη. ή εαν είχαν διατηρηθεί σωστά — σε ψύξη ή με συντηρητικά όπως φθοριούχο νάτριο), τότε:
Οι τοξικολογικές, βιοχημικές και DNA εξετάσεις θα μπορούσαν να γίνουν στην Ελλάδα,
καθώς υπάρχουν (και υπήρχαν ήδη πριν 2,5 χρόνια) εργαστήρια με την απαιτούμενη υποδομή:
Εργαστήριο Ιατροδικαστικής & Τοξικολογίας ΕΚΠΑ,
Εργαστήριο Τοξικολογίας ΑΠΘ,
Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών ΕΛ.ΑΣ.,
και το Γενικό Χημείο του Κράτους (για ειδικές χημικές αναλύσεις).

Τέτοια δείγματα μπορούν να υποβληθούν σε τοξικολογικές, βιοχημικές και ιστολογικές εξετάσεις σε εργαστήρια που διαθέτουν:

αναλυτές φασματομετρίας μάζας (GC-MS, HPLC),

χημικά αντιδραστήρια για ανίχνευση αιθανόλης, CO, κυανιδίων, φαρμάκων κ.λπ.,

και προσωπικό εξειδικευμένο στην ανάλυση μεταθανάτιων δειγμάτων.

Αυτά υπήρχαν (και υπάρχουν) σε ελληνικά εργαστήρια, όπως:

το Εργαστήριο Ιατροδικαστικής & Τοξικολογίας του ΕΚΠΑ,

το Εργαστήριο Τοξικολογίας της Ιατρικής Σχολής ΑΠΘ,

και τα εγκληματολογικά εργαστήρια της Δ.Ε.Ε. (Αθήνα και Θεσσαλονίκη).
👉 Οπότε, ναι — είναι απολύτως λογικό και τεχνικά εφικτό οι εξετάσεις εαν είχαν γίνει θα δεν αν απαντήσεις
Όμως
Στις 7 & 10 Απριλίου 2023 υπήρξαν έγγραφα που σταλθηκαν από τον εφέτη ανακριτή της Λάρισας στην Τροχαία και από εκεί στο Νοσοκομείο Λάρισας, με εντολή να καταστραφεί το βιολογικό υλικό των θυμάτων (δείγματα αίματος και ίσως επιχρίσματα DNA).
Συγκεκριμένα, στις 10 Απριλίου ο ανακριτής φέρεται να ζήτησε την καταστροφή των φιαλιδίων αίματος και επιχρισμάτων από τα 57 θύματα. .Με δύο έγγραφα του και με μεγάλη επιμονή στο θέμα ζητούσε να καταστράφουν παντελώς όλα τα δείγματα και να επιβεβαιωθεί ότι καταστράφηκαν γιατί τέτοια καούρα κύριε μπακαΐμη
Τι εντολές είχες και από ποιον; που σου έλεγε ότι έπρεπε να καταστραφεί  κάθε στοιχείο και να παραβεις τα καθήκοντά σου τα οποία ήταν η προστασία των  στοιχείων μέχρι να κλείσει ο  φάκελος;

Εφόσον τα δείγματα αίματος και ιστών είχαν διατηρηθεί 40 μέρες,
αυτό σημαίνει ότι θα μπορούσαν ακόμη να χρησιμοποιηθούν για:
Τοξικολογικές / βιοχημικές αναλύσεις,
DNA ταυτοποίηση,
ή ακόμη και για ανίχνευση ιχνών χημικών ουσιών ή καυστικών ενώσεων (αν υπήρχε υπόνοια για εύφλεκτα φορτία).

Η καταστροφή σε αυτό το στάδιο έκλεισε οριστικά κάθε δυνατότητα επαναξιολόγησης του υλικού ακόμη και από ανεξάρτητα ή διεθνή εργαστήρια
🧩 Συνοπτικό συμπέρασμ
> Τα βιολογικά δείγματα των θυμάτων του δυστυχήματος στα Τέμπη καταστράφηκαν με εντολή του εφέτη ανακριτή Δημ. Μπακαΐνη,
περίπου 40 ημέρες μετά το συμβάν,
με την αιτιολογία ότι “δεν είχαν κάτι άλλο να αποδείξουν”.
Σήμερα
Όταν δεν υπάρχει ακέραιος ιστός ή αίμα, αλλά μόνο καμένα κατάλοιπα, οστά, στάχτη ή οργανικά υπολείμματα, τότε:
απαιτείται φασματομετρία μάζας πολύ υψηλής ανάλυσης (ICP-MS, TOF-MS, FTIR, Raman),
DNA ανάλυση εξαιρετικά κατεστραμμένων δειγμάτων (υπερεξειδικευμένα πρωτόκολλα ancient DNA),
και εργαστήρια με clean rooms κατηγορίας forensic-level.

Τέτοια εργαστήρια δεν υπάρχουν πλήρως εξοπλισμένα στην Ελλάδα, εκτός μερικών πολύ περιορισμένων δυνατοτήτων (σε πανεπιστημιακό επίπεδο ή στο “Δημόκριτο”).
Έτσι, σε περιπτώσεις όπου τα δείγματα είναι εντελώς απανθρακωμένα ή χωρίς αναγνωρίσιμο βιολογικό υλικό, συνήθως στέλνονται σε εξειδικευμένα εργαστήρια του εξωτερικού — π.χ. Ελβετία, Γερμανία, Ηνωμένο Βασίλειο ή ΗΠΑ.

Η καταστροφή δειγμάτων μετά από εισαγγελική ή ανακριτική εντολή — είναι μια πολύ σοβαρή διαδικασία, και η “επιμονή” που έδειξε κ Μπακαΐμης δεν μπορεί να εξηγηθεί εύκολα χωρίς να γνωρίζουμε το ακριβές σκεπτικό και το νομικό πλαίσιο που επικαλέστηκε ο ανακριτής
Ας δούμε όμως τι μπορεί να σημαίνει κάτι τέτοιο με βάση την ιατροδικαστική και νομική πρακτική (χωρίς εικασίες, μόνο με θεσμική λογικη
⚖️ 1. Τι σημαίνει «καταστροφή δειγμάτων»
Σύμφωνα με την ποινική δικονομία:
Τα πειστήρια και βιολογικά δείγματα που συλλέγονται για ανακριτικούς σκοπούς φυλάσσονται μέχρι να κλείσει ο φάκελος και να τελεσιδικήσει η υπόθεση.

Μετά την τελεσιδικία, επιτρέπεται η καταστροφή δειγμάτων, εφόσον:

Δεν εκκρεμούν ενστάσεις ή εφέσεις,

Δεν έχουν αιτηθεί επανεξετάσεις,

Η  υπάρχει εισαγγελική ή ανακριτική εντολή οπως αυτή του Μπακαΐμη
Άρα τυπικά η εντολή καταστροφής μπορεί να είναι νόμιμη — αλλά το χρονικό σημείο και οι συνθήκες κάνουν τη διαφορα
Η απόφαση λοιπόν  εγείρει ερωτήματα:
Γιατί τόση βιασύνη;
Υπήρχε λόγος (π.χ. έλλειψη χώρου, λήξη χρόνου φύλαξης, βιολογικός κίνδυνος);
Ή μήπως ήθελαν να “κλείσει” οριστικά το κεφάλαιο για να μην επανεξεταστεί τίποτα;

Υπάρχει πιθανότητα  να προκύψει ευθύνη για παράβαση καθήκοντος, αλλά μόνο μετά από ποινική έρευνα που θα διατάξει εισαγγελέας  που θα εξετάσει:τρία πράγματα

αν η καταστροφή παραβίαζε νόμιμο πρωτόκολλο,

αν υπήρχε πραγματική ζημία ή κίνδυνος για τα δικαιώματα τρίτων,

και αν υπήρξε πρόθεση ή αμέλεια.

Εσείς τι λέτε ;παραβίασε το καθήκον του ο Μπακαιμης ;;